Trafikte tartıştığı sürücüye armut attı!

Yargıtay, tartışmalı bir dosyada verdiği kararla, fiziksel saldırıda kullanılan armudu "silah" olarak değerlendirdi. Bu karar, ileride benzer olaylarda verilecek yargı kararları açısından emsal teşkil edecek.

Olay 27 Temmuz 2021’de Antalya’da meydana geldi. Tatil amacıyla ailesinin yanına giden Ferhat Arslantaş, trafikte seyir halindeyken arkasındaki sürücü tarafından kornayla taciz edildi. Bunun üzerine önde seyreden Arslantaş, elle “dur” işareti yaptı.

Trafik ışıklarında duran araçlardan inen İsa Ak, Arslantaş’ın aracına yönelerek kapısını açtı ve sözlü olarak hakarette bulundu. Tartışma sırasında elindeki armudu Arslantaş’a fırlatan Ak hakkında “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçlamasıyla dava açıldı.

YEREL MAHKEME BERAAT VERDİ, İSTİNAF BOZDU
Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, armudun “silah” sayılmayacağına kanaat getirerek sanık İsa Ak’ın beraatine hükmetti. Ancak Ferhat Arslantaş kararı istinafa taşıdı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını kaldırdı.

YARGITAY: “ARMUT DA SİLAH OLABİLİR”
Dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, armudun doğrudan saldırı amacıyla kullanıldığına dikkat çekerek, “fiilen saldırıda kullanılan her nesne, suçun işlenmesinde silah olarak kabul edilir” değerlendirmesinde bulundu. Böylece Daire, armudun bu olay özelinde “silah” olarak nitelendirilmesi gerektiğine hükmetti.

Karar, saldırı niteliği taşıyan her türlü nesnenin ceza hukukunda "silah" olarak değerlendirilebileceği yönünde önemli bir içtihat oluşturdu.